Thursday, July 28, 2011

《不能戳的秘密》完整版 + 懶人包



因為蘋果的影片不能嵌入,新頭殼的影片畫質比較差,所以我傳上了Youtube。

影片原始檔來自蘋果動新聞,作者李惠仁。

《不能戳的秘密》是2011年李惠仁導演最新紀錄片作品。本片將輪迴在台灣學界、官僚系統那些明明看得到但卻又不能說的秘密,一次披露,呈現給觀眾。用深入淺出的方式將艱深的公衛知識化為常識,讓大眾明白每天圍繞在身邊的謊言與危機。這部片子要捍衛的不只是全民的健康,也是永恆不滅的正義!

獨立導演及自由記者李惠仁,耗時6年,追蹤調查完成《不能戳的秘密》紀錄片。片中指出台灣之所以爆發禽流感疫情,是有人將禽流感病毒株偷偷製成禽流感疫苗販賣,由於製程粗糙,原先想讓雞隻產生抗體的疫苗,反讓疫情大流行;同時揭露農委會隱匿國內高病原禽流感疫情,並找專家學者背書放寬認定標準的過程。

2011/7/29 update 懶人包。


資料來源,已取得懶人包原作同意。

作者 FeAm (冷作絕望) 看板 Gossiping
標題 Re: [新聞] 一個圓謊圓了六年卻又不能戳破的祕密...
時間 Fri Jul 29 17:22:09 2011
───────────────────────────────────────

片長實在太長,以下是幫沒時間看的人做簡單懶人包

  1. 高致病性禽流感病毒 H5N1, H5N2 已經 " 在地化 ",結合在一起變成新種變種病毒
  2. 禽流感病毒已傳染給豬隻 (達14.9%),只要傳染給豬隻代表有可能從豬身上繼續傳染給哺乳類
  3. 學者調查台灣北中南的養雞場 " 工作人員 "其中有 20% 的人對禽流感血清疫苗產生陽性反應,20% 之中更有 66 個人確定已經感染 H5N2


事件部份:


  1. 早在2004年、2006年就發現禽流感疫情,也有媒體報導,但政府都用「是候鳥傳染」當作藉口,在媒體面前上演清洗電線桿的可笑戲碼。
  2. 2006年為了加入WHO,為了把「積極防治禽流感」當作入會宣傳,明明疫情已爆發卻不敢聲張怕沒辦法入會。
  3. 學者提出學術研究報告,卻因為出資者是農委會,不敢聲張,該份報告也被河蟹,農委會檢驗所的紀錄消失無蹤。
  4. 雞農困於每次發生疫情都會被撲殺加上雞價掉落,不敢直言,但私底下自己都會接種疫苗讓死亡率降低,這種做法卻變成另一種傳染源,讓雞隻感染率大增。
  5. 導演長期自行解剖雞隻,自行送檢驗所追蹤,並有一些被政府隱匿的證據報告是由匿名者提供。
  6. 2008年五月(馬政府初上任)發生六萬隻雞暴斃事件,農委會告訴媒體這不是H5N2禽流感而是另一種「新城病毒」,但防檢局又發了篇新聞稿說「不是新城雞瘟,原因不明」,真正的答案是變種病毒。
  7. 然而台灣沒有回報給OIE(世界動物衛生組織)任何情報,農委會反而在12月把「新城病毒」從甲級降到乙級
  8. 2010年一月發生大量疫情,發現H5N2 ,家畜衛生所連續做了兩次試驗,檢測後發現28間養雞場都呈現陽性反應,指數都遠遠超過國際標準。(測出:2.54 vs. OIE標準:1.2)
  9. 2010年五月媒體舉發,農委會卻全部否認,告訴大家「這是低病原,沒有人死掉就代表不嚴重」,檢驗報告卻被列為「公務機密」不讓外部檢閱。
  10. 導演訪問農委會防疫檢驗局局長,局長表示「沒有大量的死亡疫情報告,不算有病毒」
  11. 農委會私底下開了兩次會議和眾學者 "商量" 兩次試驗該怎麼辦,與會者包括台大獸醫系教授等等,眾學者同意以中雞重做實驗。
  12. 為了掩蓋疫情,農委會竟然想出「獨步全球的檢驗實驗」,重新買了六十隻中雞想做出新的實驗報告,讓指數掉回正常值再回報給OIE。(現在OIE官方網站上面台灣的正常數字正是這份 "新" 報告
  13. 導演和記者分別打電話給當時的參與學者,所有的學者都推說不清楚不知道,紀錄片後半段就是當時參加會議時的所有人全部都在推托的電聯紀錄...而經調查當時與會教授大半都有拿政府的補助經費...。bird flu
  14. 家畜衛生實驗室所長承認做了六十隻中雞的實驗,也承認沒把最之前所作的兩次指數超常的報告交給OIE,對於屏東大量雞隻死亡的案件,卻告訴導演「你先把攝影機轉掉」。
  15. 六年來跨越兩大政黨輪替的禽流感,從一開始的低致病性,演變成高致病性,最後演變成台灣官員篡改數字交給國際組織聲稱一切沒問題,成為不能戳的祕密



片尾導演告訴大家可從蛋價來判斷禽流感是否正在發生


近來相關新聞:

蘋果日報 日本戳了台灣《不能戳的祕密》(劉培柏)

61 comments:

  1. 當然可以分享,這種消息就是要讓更多人知道。

    我也是分享來的,請感謝原作者李惠仁的付出。

    ReplyDelete
  2. 耗時六年...請問六年前的執政是?

    ReplyDelete
    Replies
    1. 請問後來隱蔽實情的四年是誰執政?

      Delete
    2. 雖然很不想很不想這樣比較...
      扁政府時代隱匿疫情至少是為了參加WHO這個有關公共利益的理由...
      雖然還是錯誤...總比馬政府為了選情考量的私人利益來的好...

      Delete
    3. 我覺得這不是六不六年前的問題,而是整個官僚系統的問題,
      不要想把過錯都賴到前政府,馬政府好歹也做了四年,難道也沒發現嗎?

      Delete
  3. 影片開始就說明了:
    大自然的本性厭惡任何"病毒"獨佔世界的現象,
    所以地球上絕對不會有單獨存在的"病毒",
    因為[共生]也是"病毒"演化的機制.

    人類任何一個國家,都無法消滅特定一種病毒,美國的國力一樣如此.
    影片中指控官僚說謊,但傾台灣全國之力如何消滅這個病毒呢?

    影片把一個秘密挖出來讓大家看,只是告訴我們這理很臭,但如何除掉這個臭味呢?去怪官僚,而官僚無論如何也阻止不了這一種臭味.

    那一種臭味叫做恐慌!

    或許作者有勇氣吧"教授疫苗"給點名出來吧?它是影片中所指的源頭.

    ReplyDelete
    Replies
    1. ㄜ...這麼跟你說好了,狂犬病在台灣已經絕跡了,但其他地方還是有,台灣不是做不到喔
      另外 全世界公認消失的病毒是天花,只能從實驗室找到他了:D
      所以...人類任何一個國家,都無法消滅特定一種病毒 這句話太果斷,有點錯誤喔

      Delete
    2. 但是也有原以為消滅的物種 但後來又出現了
      舉例 臭蟲(床蝨)曾經在1940年代早期開始在已發展國家間蔓延,但後來得到治理
      ,不過,從1995年開始,臭蟲再度在世界為患,並開始在北美造成嚴重的衛生問題

      Delete
  4. to 小米貓:
    你這問題有意義嗎 ?

    to 影音記錄:
    如果政府不能在早期就開始對抗這些威脅(禽流感,SARS...etc),等真正爆發出來,無法阻止的時候,造成的社會秩序崩潰才是可怕,比所謂的恐慌可怕多了。

    如果還只是禽流感,在禽類間流傳,那還容易從早期挽救,但是演變出哺乳類也會感染的亞型之後呢 ? 官僚不需要負責 ?

    ReplyDelete
  5. to 影音記錄:

    這部影片要凸顯的應該不是只有怎麼消滅禽流感這麼膚淺的問題吧?

    多看看幾次影片 作者花了6年想要表達的...

    ReplyDelete
  6. 有政府跟沒政府差不多 鴕鳥心態 遇到問題還在龜縮不想辦法解決 以為這樣就會沒事 真的是很腐敗的官員 教授

    ReplyDelete
  7. 回小米貓...
    不管是誰執政...換頭底下的人還是不會變
    所以才會戳不破...
    也希望能夠有人把影片翻成英文的請OIE出手...

    ReplyDelete
  8. 恩~我回那個其實只是想提醒大家
    這東西是六年前就有的
    因為現在時期比較敏感
    很多網友會把所有的錯都歸咎在目前的政府
    但是其實這是從六年前(甚至更早)就有的問題
    真的要說
    是兩個執政黨都有問題
    這樣才公平

    ReplyDelete
  9. 有人搞不清楚狀況
    還有心情想到政治選舉時期...

    重點是可能會演變成人傳人病毒阿!
    還在那裡誰執政公不公平早不早的 看了都要吐血了!
    一定要鬧到一堆人感染有死一堆人了
    老百姓又緊急搶購口罩酒精消毒了, 才會重視阿~

    政府若都不吭聲處理到底 還用河蟹的態度回應
    個人打算明年想全蓋廢票~
    誰管你六年前還六年後的現在 敏不敏感公不公平
    誰當都一樣 沒人跳出來解決這問題 毒感染不眨眼的

    ReplyDelete
  10. 說真的...

    看完影片後我好害怕

    日本 拿經費來台研究病毒 發現

    "六次繁殖病毒就有對人傳染性"

    我覺得




    快了...

    ReplyDelete
  11. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  12. 影片裡面還是有一些問題的。

    1.病毒和生物不是共生關係,是寄生關係。

    2.片中常常把有抗原和被感染混淆。有抗原可能是接種疫苗以後的結果,也可能是常
    常接觸到病原,和被感染是不一樣的。最常見的例子就是我們打的第二次卡介苗,常
    常會先做抗原測試,看紅腫大小。若是紅腫範圍夠大(表示抗原夠多),就不用接種。
    如果有抗原等於感染,那麼這些人都是肺結核陽性,應該要被送去治療才對。

    因此這段話是有問題的:
    學者調查台灣北中南的養雞場 " 工作人員 "其中有 20% 的人對禽流感血清疫苗產生陽性
    反應,20% 之中更有 66 個人確定已經感染 H5N2 。

    這只能表示這66個人要不就是私自接種過疫苗,不然常常接觸病原也會產生抗體。
    不能代表這些人確定已經感染。如果確定已經感染,應該就是大事情了。

    3.我希望可以看到導演這幾年來做實驗的數據,還有這部影片所引用的各個文件。

    以上是個人的一些小看法。

    ReplyDelete
  13. to 雨蒼 :
    感謝你的意見。
    我想李惠仁導演要等著農委會告他
    就是拿著這些文件、證據在等著。

    ReplyDelete
  14. 給小米貓:政府體系運作的問題而你的這種問題似乎只是純粹引戰。

    ReplyDelete
  15. 瞞上不瞞下~通常是那些該死官員的做法~跟最上面的大頭無關~
    所以擔心政治問題的人不用擔心~這是整個體制的問題~

    ReplyDelete
  16. 小米貓是黨工吧??
    有眼睛的人都看得出來嚴重性是在病毒不知道哪天會突變傳染給人
    結果有人只關心他支持的政黨是否清白
    板主可以把它的留言刪掉嗎
    看了心情更差...

    ReplyDelete
  17. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  18. 歷代的農委會官員都跑不掉!這六年來不管是扁政府或者是馬政府都要被人民譴責!真希望台灣台灣不只這兩個黨在輪還輪去....一樣糟糕...台灣學術上的金費來源大有問題...拿別人的錢替別人說話...防疫單位變成謊話單位..乾脆請詐騙集團當防疫首長好了

    ReplyDelete
  19. 為什麼沒人能夠有能力將這件事情告訴OIE勒,或者是國際衛生組織勒,讓國際組織來介入,看他們這些學者,專家,如何去應付比他們更專業的這些國際組織

    ReplyDelete
  20. 在看片的中間,我一直思考的是如果我是其中的官員或學者,我會怎麼做? 做了之後,又怎麼面對之後的人生?
    好像就是世界末日一樣慘,因為為了走到這一步,已經埋首苦讀二十餘年,再歷經仕途上的層層考驗,一旦毀了,剩下的自己好像就算個廢人...

    其實,轉個彎即見美麗,但能做到的或許是我們眼中的傻子,而此刻我們身邊正需要多一些有過人正義感的傻子,只是...誰要當個傻子!

    ReplyDelete
  21. 請問有沒有清晰板的,想燒成光碟給家人在電視看,謝謝

    ReplyDelete
  22. 沒有耶,這是我找到最好的了。

    ReplyDelete
  23. 昨天才發現,根本沒印象有這則新聞,究竟非法疫苗是由誰製作這一點,一直都沒說清楚,亂用疫苗使得疫情不明,病毒得以繁衍,一但突變之的只能自求多福!!

    ReplyDelete
  24. 臨床上沒發現
    我想應該發生大量台灣人感染禽流感才能證實病株已經有演變了
    到時候影響的不只單單的畜牧業連觀光都會連帶影響

    ReplyDelete
  25. http://www.mybala.com/video/%E4%B8%8D%E8%83%BD%E6%88%B3%E7%9A%84%E7%A7%98%E5%AF%86/

    thanks

    ReplyDelete
  26. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  27. 我了解雨蒼大哥的質疑,畢竟這種事情可不是鬧著玩的,證據一定要拿出來!
    不過我還是要說,片頭引用的一段話「大自然的本性厭惡任何生物獨佔這個世界的現象,所以地球上絕對不會有單獨存在的生物,因為『共生』是生物演化的機制。」我覺得並不是在說病毒和生物是共生關係,而是強調「所以地球上絕對不會有單獨存在的生物」,也就是生物互相一定會有影響,人類不可以因為自以為獨特就感到傲慢且輕視了這個自然環境的偉大,不然必定自食惡果。
    還有,關於你提到「片中常常把有抗原和被感染混淆」,其實並非如此。檢驗抗體本來就是檢查是否遭受感染的重要參考之一,了解「抗體是為什麼產生的」是非常重要的。至於上面的第三點「學者調查台灣北中南的養雞場 " 工作人員 "其中有 20% 的人對禽流感血清疫苗產生陽性反應,20% 之中更有 66 個人確定已經感染 H5N2 。」確實是太過武斷,是有極高的可能但不是已經確定。

    抱歉... 我話有點多... 畢竟是跟自己所學的科系相關。如果我哪裡有錯請幫我指正,畢竟我也不想有錯誤的觀念。

    ReplyDelete
  28. 壹電視撥出了這則新聞...證實疫情真的存在!

    http://tw.nextmedia.com/realtimenews/article/nexttv/20120107/10049336

    ReplyDelete
  29. 好不容易,若不是老百姓去追這件事,去拍影片,農委會他會公布嗎 ? 我看很難說

    ReplyDelete
  30. 59 Hsiu-Ping Lin, Min-Chu Cheng, Shiau-Jiuan Huang, Yun-Chin Chu, Sung-Liang
    Yu, Choi-Sing Chong and Chwan-Chuen King (2007) Serological Surveillance
    of Low Pathogenic Avian Influenza (H5N2) Antibodies among Poultry-related
    Workers in Taiwan during 2005-2006, Option and Control of Influenza VI, June
    17-23, Toronto, Canada
    金傳春的這論文確實有~內文的研究我就不懂了@@
    http://www.mc.ntu.edu.tw/epm/main.php?Page=SA4&KeyID=20687399384c6b94c7d1fde&Template=teacher01.php

    ReplyDelete
    Replies
    1. 金教授的論文若能證實H5N2的AIV也可以感染人,還感染過這麼多人,那這篇文章應該可以刊登到Science, Nature, Lancet, NEJM這些等級的期刊上了。但沒有,因為抗體的產生並無法證實是病毒感染的結果。

      Delete
  31. 有抗體陽性不等於被感染,不等於有抗原(病毒)存在,就如同蒼雨所說,造成抗體陽性可能有兩種,一是接種疫苗,另一是被病毒感染,而如何分別呢?要看陽性率的高低,影片中一開始,那位學者就是這樣分別的。
    我比較好奇的是,怎麼有人會去做這種非法的疫苗?又為什麼農民會買?以及疫情蔓延後,請問疫苗還在賣?還有在打嗎?這樣那些賣疫苗的人真是賺翻了!先製造出疫情,然後繼續發大財!只能說買和賣的人都有錯,說謊的人當然有錯。

    ReplyDelete
  32. 個人對網路影片『一個不能戳的秘密』的看法:
    youtube完整版我也看過,大致可以歸納以下幾點:一、影射禽流感病毒會造成人流感大流行是錯誤的,對不熟悉流感的一般民眾,可能會造成不必要的恐慌;二、台灣確實有H5N2和H6N1的禽流感病毒所造成的疫情,這點我也很清楚(在網路上就能查到相關訊息),所以我不認為防檢局有對國內隱匿疫情;三、不管是不是高病原性的禽流感病毒,只要是H5或H7開頭的,都應該要呈報OIE,如果沒有據實呈報,那自然是不對的(就是說我們可能有對國外隱匿疫情);四、隨意進出養雞場、隨意扔棄病死禽畜、或是隨意在路邊或是家中陽台解剖病禽,都是非常不當的行為,可能造成病毒或是疫情的散播;五、沒有公開發布疫情消息,不等於隱匿疫情,也不等於沒有作為,防檢局每年都有不少委託計畫,從事禽畜疾病的防治,這也包括禽流感;六、影片中台大賴教授的指責波及的不是只有現在從事禽病防治工作人員,也包含他自己,早年台灣發生豬水疱病可有向OIE報告?七、那為什麼農政官員要向國外隱匿疫情?片尾自由時報女記者的敘述就說明了一切,她和她的總編輯只要應付農民的抗議,他們不需要應付立委和其他民代,甚至縣市首長的殷殷關懷。

    還有一點必須補充說明:金傳春教授提到的豬是流感病毒的混合器(其實發生機率很低),這點大家都應該早就知道了,但是他沒有提人其實才是人流感病毒的重要混合器。她的實驗提到在約二成的養雞業者體內驗到禽流感病毒的抗體,不說清楚,會讓人誤以為禽流感病毒已經感染過台灣的百姓。金傳春教授並沒有從這些人體內分離到禽流感病毒,那抗體是怎樣產生的?只要雞隻有感染過禽流感,養雞業者的呼吸道甚至消化道黏膜都可能會接觸到病毒的抗原,因此透過黏膜免疫就會在體內測到抗體(IgA, IgG, IgM, IgE都有可能)。有不少人對雞蛋的抗原過敏,總不能說這些人都曾被雞蛋感染過了吧!

    病毒一直在突變,RNA病毒突變的又比DNA病毒快,流感病毒有八段RNA片段,所以又比一般RNA病毒快,這是所有病毒學家都知道的事實。流感病毒感染的物種很多,如犬、貓、鯨、馬等都是,但是流感病毒本就不容易跨種傳染。目前造成人類死亡最多的還是人類自己的流感病毒。每年都有許多株不同血清型的病毒在世界各處散播,若同時感染同一個人的同一個細胞,成功重組機率遠大於和其他物種的流感病毒重組。該擔心的還是人流感,每年在美國可以造成20,000-40,000人死亡,禽流感跨入第十四個年頭了,全球死亡人數不知道過了290人了沒?Dr. Farrar是越南醫院的牛津大學臨床研究部主任,他的觀點是亞洲地區上億的雞隻受到感染,亞洲人與家禽關係密切,數百萬居民與家禽共同生活,真正發病的卻不到200人。他認為這種現象說明H5N1病毒本身有諸多限制,使它從家禽跨越到人類身上十分困難。疫苗商和藥商為了賣藥在喧染疫情,我們需要這麼緊張嗎?

    藥廠誇大禽流感是為了要賣克流感,疫苗廠喧染2009新流感疫情是為了要賣疫苗。目前事實是所有各種血清型的禽流感病毒(不僅僅只算H5N1這一株),14年來,全球確定病例還沒超過500人,造成死亡人數還沒超過300人,可是季節性流感平均每年就可以造成美國20,000-40,000的人命死亡,何者才值得關注?台灣在2003年前,平均每年有1,300人死於結核病,這一兩年每年也還有500-600人死於結核病,這是不是才更值得關注?

    『克流感』和『瑞樂沙』均為Frederick G. Hayden團隊和藥廠所合作研發出來的藥物。2005年,WHO秘書長Jong-Wook Lee邀請Hayden擬定防治禽流感指引,Hayden則建議各國要儲備全人口至少10%的『克流感』使用量。至今仍繼續主導這指引的制定。

    英媒:藥商為賺錢 誇大新流感疫情?英國每日郵報報導歐盟衛生部官員表示:2009新流感全球大流行是藥廠誇大製作出來的假相,目的是為從這項全球恐懼牟利。他還批評這是本世紀最大的醫藥醜聞!(網路上查得到這些相關新聞)

    所以幫WHO訂出每個國家需要有全人口十分之一克流感儲量的學者,正是克流感研發團隊的成員,而FDA通過克流感的療效卻僅只是可以比一般人早1.5天康復。從小到大,大部分的人得到流感都只吃症狀緩解的用藥,誰吃金剛胺或是克流感了?現在把他炒成世界末日病毒,果然大賣到有陣子還缺貨。2009年的新流感也是一樣,結果造成的傷亡比常年低,卻被炒成了第六級的疫情,為了什麼?只為了提升疫情才能啟動每個國家大規模接種疫苗。為此荷蘭的流感教父也被調查,因為他和流感疫苗廠商間疑似有大量的金錢往來。

    不過在『一個不能戳的秘密』的第二部裡面,地方官員確實有需要改進的地方。他們應該派人在現場監看撲殺和消毒的過程,不然讓有心人士拿著病死雞到處郵寄,疫情只會更加蔓延。曾聽過有輪胎行在公路上灑釘子,來增加收入;也有人自拍腳尾飯影片來凸顯自己是揭弊者;希望這事不會發生在其他的行業。

    說實話,我不贊成為了產業而對國際隱匿疫情。但我最生氣的是,一直有人故意誇大禽流感病毒會造成人流感疫情的做法。大家可以討論『是否可以為了台灣的產業而隱匿某些事情?』,但不應該一直影射禽流感病毒會造成人流感的疫情。大多數的老百姓不清楚什麼是流感,影片中這部分只會造成人心浮動和社會的恐慌。如果李惠仁也知道這一點,卻還一直喧染禽流感疫情,那我就會懷疑他是否有特別的動機了。

    沒有大張旗鼓的公布疫情與隱匿疫情是兩回事。拿結核病來說,知道台灣一年有多少人死於結核病嗎?知道在2003年以前,台灣一年有多少人死於結核病嗎?知不知道這30-40年來,台灣那個傳染病致死率一直排名第一?知不知道結核桿菌的多重抗藥性問題愈來愈嚴重?知不知道台灣一年會新增多少結核病患者?這其中又有多少人是開放性肺結核患者?有聽衛生署官員開記者會向老百姓報告這疫情嗎?這樣我們可以幫衛生署官員戴上『隱匿疫情』的大帽子嗎?這訊息都查得到,所以不算隱匿疫情。只是有必要拿數字去恐嚇對結核病沒概念的老百姓嗎?如果李惠仁也去拍結核病,題目定為『另一個不能戳的秘密』,仿效新新聞在民國94年記者秦美華有關禽流感的文章或『一個不能戳的秘密』方式拍攝,是會提醒民眾?還是會造成恐慌?

    台灣禽流感病毒的序列,在GenBank都查得到,OIE的專家不會不清楚這裡病毒的演化情形。那政府什麼事都沒做嗎?早在民國77年之前,政府就在進行監控候鳥攜帶禽流感的計畫,受訪的學者專家也都是受到防檢局的委託進行禽流感相關的防治計畫。那問到政府官員,為何大家不是迴避就是含糊其詞?為的應該就是這些農民的生計,希望不要讓他們遭受非疾病所造成的經濟損失。

    還記得2004年,國內因為禽流感引發多大的社會恐慌嗎?棄鳥事件層出不窮,賞鳥活動被說成不安全,就連黑面琵鷺萬一檢出病毒是否要撲殺,都被記者拿來詢問官員?當時的疾管局長及公衛專家都說台灣可能會有14,000人死於禽流感。陳前總統召開國安會議時,這些人的防疫專家還篤定的說:這死亡率只會低估。結果呢?

    如果真的是造成高致死率的禽流感疫情,防檢局一定只能進行撲殺;但如果是致死率不高的低病原性禽流感病毒,通常就是嚴密監控。而且目前來看,禽流感並不是人的重大疾病。也有人被馬流感病毒感染,也有人被豬流感病毒感染,還有人曾被狗流感病毒感染,那我們是不是也要開始恐慌?連結禽流感病毒是下一波人的流感病毒來源,是不正確的!

    前面已經提過,Frederick G. Hayden為WHO制訂流感防治的SOP(針對2004禽流感疫情),規定每個國家要有1/10人口的克流感儲備,那是因為他要賣他團隊研發的藥物;2009年的新流感被炒成第六級的全球疫情,荷蘭一位流感專家已被調查是否從疫苗販售中牟利。衛生經費流向購買大量的疫苗和克流感,必會擠壓到其他疾病防治的經費。這是非常糟的事,因為有很多疾病對我們健康的影響,並不亞於流感。

    政府官員沒有大張旗鼓的公布國內禽流感疫情,我猜測原因不外如下:一、怕不知究裡的民眾恐慌,因而造成農民的非疾病因素的財損;二、是否有農業縣市的民代關說施壓(片中和最近都沒看到民代炒作這個議題,有點不可思議!);三、會影響家禽的出口外銷和國內的銷售。當然會有人問,這樣做好嗎?就美國發生的狂牛病來說,現階段美國牛肉本就不可以銷售到非疫區國家(如同現在台灣的豬肉不能外銷一般),但美國政府是怎麼做的?美國政府也只考量到他們農民的生計而已。能說美國政府官員也在隱匿疫情或是腐敗嗎?

    還有,以蛋價來看是否有禽流感也不正確,因為染病的雞,不見得都是蛋雞,還有會造成產蛋率下降的雞病也不是只有禽流感。

    ReplyDelete
  33. 看起來這些留言,有很多人自認為了解病毒,人類依舊自大幼稚
    撲滅不了的是病毒,殺除不盡的也是病毒,存在已久的也是病毒,事實不可以被隱匿

    如果有人支持政府的做法,大可以去吃生雞蛋,吃生雞肉,甚至搬到雞舍與雞同住...

    這些人說謊的理所當然,真希望雷就打在他們身上

    ReplyDelete
  34. 越看越好笑,寄生關係與共生關係有啥不同?
    在台灣生活著你是與台灣共生嗎?對台灣做了啥咪貢獻?

    台灣的老農不知道啥咪病毒關係啦!我們只知道政府都在做爛事!
    有多少學者與藥商共同傷害這塊大地..開研討會就是賣藥給老農..

    所學的都用在哪裡了?教出來的學生又對台灣社會與產業有哪些幫助?

    只會拿走交稅者的資金,拿去做一些見不得光的事情!!!

    ReplyDelete
    Replies
    1. 所學的知識用在跟你解釋寄生和共生的關係
      學問有其極限,真正的學者都在致力於突破
      若這一些基礎的統計數據和學理你們無法搞懂,也沒有想要搞懂
      做學者的、做政府工作的 也只能無言以對了

      別只是批評。試想政府、雞農、人民、的立場
      作為一個媒體別只是站在一方說話;作為一個閱聽人也別裹足不前不吸收知識

      你的戰力只有這一點嗎?

      Delete
  35. Hello 借你的懶人包分享在我 youtube 的影片說明裡 XD ,剛剛上傳完成的 http://youtu.be/5zTV4BJym04

    ReplyDelete
  36. MIB裡K告訴J..世界曾因外星威脅陷入許多次的危機..但是人們照常快樂的生活工作.為什麼...因為他們"不知道!"
    造成騷動不安甚至引起動亂的往往不是危機本身.而是人們盲目的恐懼心理..不過.前提是必須有處裡問題解除危機的能力與方法.像MIB的幹員一樣.才有資格選擇不說實話。我真的希望我們的官員在禽流感問題上是持此態度.因為這關係到許多行業人民的生計.而不是純粹的顢頇.粉飾太平.放任問題惡化的可惡官僚。但從結果論來看.2004至今8.9年了問題並未解決.還落個像向OIE謊報檢驗數據.將高致病性申報為低致病性的事實.台灣如果沒能耐自行處理禽流感問題.為何不尋求國際援助.卻關起門來亂搞.呼巄百姓.自欺欺人。事實就是事實.真相只有一個.不因你官員否認或不去面對就能解決問題.最後落個裏外不是人。官員下台負責算是運氣了.放任非法疫苗不查不辦.瀆職.想加入WHO又擺明向OIE匿報實情.這一票產官學環環相勾結的大人物啊.你錢賺的安心嗎?!這要是在專制時代.沒殺頭也得落個抄家發配.才能消民怨平眾怒。真懷念塑化劑事件中敢說真話.真辦事的學者及官員.看看別人想想自己.不慚愧嗎?!

    ReplyDelete
  37. 一件關係到公共安全和人民健康的事情,

    只有(對)和(錯),

    就有人,不管事情的對錯,只會馬上想到政黨,

    什麼都要扯到顏色,這種人,非常非常令人不齒。

    ReplyDelete
  38. 其實注射到血液的疫苗本身就是錯誤的。人體本來就是一個各種細菌病毒的生態圈,消滅病毒防止病毒這本身就是很奇怪的邏輯。你要消滅病毒? 那乾脆自殺好了! 沒有生態圈當然也就沒有各種細菌病毒了。

    再說到血液注射,正常人體抵抗機制是皮膚、呼吸系統、消化系統,而你直接把病毒或是死病毒放進血液是什麼意思? 空投炸彈到後方去嗎?

    ReplyDelete
  39. 看完懶人包
    其實這篇你們也可以看看
    https://www.facebook.com/notes/%E9%99%B3%E5%A3%81/%E5%BE%9E%E9%80%99%E6%AC%A1%E7%9A%84%E7%A6%BD%E6%B5%81%E6%84%9F/385630898114592

    ReplyDelete
  40. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  41. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  42. 所以根據這部紀錄片 2004~2010都是低病原 2010之後才開始突變為高病原
    根據OIE規定不論低或高都要通報
    但是政府都沒有通報 但是OIE都沒有來查 還公佈台灣的禽流感疫情為正常 其實還蠻好笑的

    這次隱匿疫情的元兇應該不止農委會 防檢局 跟那些與會的學界人士吧
    包含企業擔心雞的相關產品滯銷
    雞農擔心雞肉的價格慘跌
    還有各個關說的政府高官 立委 民代 各方面的壓力
    目的只有一個 hold住台灣的雞銷售市場

    我想那個最後決定增加60隻中雞的會議的討論過程應該是這樣吧
    雖然IVPI已經超過1.2高達2.54
    但是沒有大量死亡役情(也只有幾個雞場 完全壓得下來)
    也沒有人類的相關病情案例 而且雞農自己都不希望役情公開影響市場
    最後結論就是請雞農暗地施打疫苗(當然是透過特殊管道 非公開 所以才會有幾個呆呆的雞場不知情造成雞群暴斃)
    然後政府想辦法把實驗作成低病源 整個上到政府官員 下到人民都選擇隱瞞的決定
    連媒體都不敢報導 怕影響雞農生計 怕政府找麻煩
    所以到底是誰的錯呢? 你覺得呢?

    還有我覺得在低病源的時候 真的沒必要公開擾亂人心 頂多就是要通報OIE 其它就是密切注意而已
    高病原時 也沒必要太緊張 因為他還不會感染人類 只要做到通報OIE 跟該做的防疫措施 該撲滅就撲滅 該施打疫苗就打
    如果每天都在緊張說 禽流感什麼時候會突變成感染人類的強力病毒 真的想太多了
    全世界的病毒萬萬種 比禽流感毒的種類多的是 那大家是不是都要把自己關在無菌室內了
    順帶一提就算是手術室這種高度無菌室內 還是會有細菌病毒的 只是含量較低而已

    齊國有個人每天都躲在家裡 不出門 他的朋友來探望時就問啦 : 你怎麼每天窩在家都不出門呢?
    他說啦 : 因為天空快要掉下來啦 我怕被天空砸到 躲在家裡 有屋頂擋著 才不會被砸到呀


    現在的的確確爆發疫情了 因此還是要多加小心 少吃雞肉 勤洗手
    不要齊人憂天啦

    ReplyDelete
  43. 「不能戳的秘密」紀錄片疑點訪談防檢局
    http://www.youtube.com/watch?v=Z8AQZC4FYVM


    不能戳的秘密?疫情通報公開透明,可受公評,無從隱瞞!
    http://www.youtube.com/watch?v=A6clQ1buJxk&feature=related

    不能戳的秘密?恐龍局長,嗆你下台!
    http://www.youtube.com/watch?v=PePYnJD8l0I&feature=related

    不能戳的秘密?許天來下台!陳武雄踹共!
    http://www.youtube.com/watch?v=yBgdcN1iECw&feature=related

    導演拍紀錄片 控官僚瞞禽流感-民視新聞1
    http://www.youtube.com/watch?v=8kPT2YgxQDU&feature=related

    導演拍紀錄片 控官僚瞞禽流感-民視新聞2
    http://www.youtube.com/watch?v=rn-YfVsssCo&feature=relmfu

    ReplyDelete
  44. 李惠仁用《不能戳的祕密》,踢爆農委會防疫決策的爭議,扳倒了象徵失職官僚的防檢局長。我為一方面為李導喝采,一方面也在這部片引起的心靈餘波中,獨自查證思索了幾天。在這篇不算短的文章中,我將(一)追索「高病原性」的定義,並屆此對官僚專家的失職形成不同的詮釋。(二)簡單對比,我與李導對「科學與政治」介面的介入。(三)為李惠仁專業知識上的錯誤辯護,強調知識分子 has the right to be wrong,以及為什麼。(四)反省影片中對學者專家的片面呈現,所牽扯到的倫理問題。

    http://wp.me/p17Hsv-lg

    ReplyDelete
  45. 你好,我希望能節錄您的內容做為報告的依據!!謝謝您!

    ReplyDelete
  46. 請問目前我們是住在中國大陸嗎?

    ReplyDelete
    Replies
    1. 我想對某些人來說,這是他們的希望

      Delete

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...