tag:blogger.com,1999:blog-1829213234333389814.post6595603793576448054..comments2023-01-11T19:54:29.589+08:00Comments on after dusk, before dawn: 從台灣世曦工程顧問公司看蘇花改的未來Diedhttp://www.blogger.com/profile/17070040323517349661noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-1829213234333389814.post-4871665124547662482015-01-08T07:10:51.357+08:002015-01-08T07:10:51.357+08:00台灣世曦這名稱是在民進黨執政時改的,當年民進黨執政弊案不會比KMT少,不然馬英九也不會當上總統!台灣世曦這名稱是在民進黨執政時改的,當年民進黨執政弊案不會比KMT少,不然馬英九也不會當上總統!patvhttps://www.blogger.com/profile/11070058999930980778noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1829213234333389814.post-35788653288834326462011-07-14T04:55:59.744+08:002011-07-14T04:55:59.744+08:00世界級之中字頭大型顧問公司其中之頭號人物,類似民進黨下台後KMT->中華顧問工程->台灣...世界級之中字頭大型顧問公司其中之頭號人物,類似民進黨下台後KMT->中華顧問工程->台灣世曦,這後台那麼硬,你有聽到貓纜、文湖線有檢調去調查嗎?最近的台東知本深層海水取水管線抽不到又是誰之責?不是知道內情者一週刊也不會找到您的.2011年7月14日cdohttps://www.blogger.com/profile/07049801114624804073noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1829213234333389814.post-13741504305976204312011-01-07T14:36:25.289+08:002011-01-07T14:36:25.289+08:00to 定國:
感謝你的回應,我知道世曦在台彎來說算很厲害的
若他們接不下的案子可能也沒其他家接的...to 定國: <br />感謝你的回應,我知道世曦在台彎來說算很厲害的<br />若他們接不下的案子可能也沒其他家接的下<br />但是我要討論的並不是技術能力<br />而是世曦一直以來的重大疏失,不但沒有被檢調約談(世曦及發包單位)<br />還要花納稅錢幫他擦屁股,這你可以接受,我不能接受<br /><br />然後你所這是小過錯,都可以修正,實在令人發笑<br />貓纜未盡地質鑽探之責,修正了嗎 ? 這是小過錯 ?<br />壹週刊沒爆料,國道橋墩會補鋼筋 ? 這如果出事也是小過錯 ?<br /><br />如果你家天花板塌掉壓到人,建商跟你說是小過錯,你吞得下去 ?Diedhttps://www.blogger.com/profile/17070040323517349661noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1829213234333389814.post-32743252130568072902011-01-07T14:10:22.964+08:002011-01-07T14:10:22.964+08:00無意間看到本篇文章
有以下感想
第一點
一般媒體對採購法及工程顧問業的理解並不全面
因此過去報導內容...無意間看到本篇文章<br />有以下感想<br />第一點<br />一般媒體對採購法及工程顧問業的理解並不全面<br />因此過去報導內容也常見基本觀念及法令解釋上的錯誤<br />標題與結論常偏向聳動<br />使讀者覺得內幕重重有不可告人之處<br />盡信書不如無書<br />如果版主對此議題有興趣<br />可多充實法令與工程顧問業作業方式之知識<br />評論起來也比較不會讓人覺得像鸚鵡<br />第二點<br />我本人是工程顧問公司的工程師<br />不但不是台灣世曦的員工<br />而且本公司的對手經常是世曦<br />該公司是台灣規模最大的工程顧問公司<br />服務項目片及各領域<br />公司內博碩士及技師的比例也相當高<br />論專業程度也是國內首屈一指<br />姑且不論他們的成立背景以及政商關係<br />他們的設計實力在國內比較起來<br />是相對可靠Unknownhttps://www.blogger.com/profile/07984243992371950933noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1829213234333389814.post-44883042205969355932010-12-14T14:57:24.828+08:002010-12-14T14:57:24.828+08:00感謝你的回應,新聞來源部分,現在大多新聞都是轉來轉去的,而敢爆料的壹週刊,除了一些個人隱私部分有被告...感謝你的回應,新聞來源部分,現在大多新聞都是轉來轉去的,而敢爆料的壹週刊,除了一些個人隱私部分有被告輸外,我想其他的爆料如果有問題,被爆料的公司應該也會告的贏吧 ?<br /><br />補筋費部分,我實在很不能理解為什麼廠商疏失是政府買單,這種合約是怎麼定的 ?<br /><br />然後KMT->中華工程->台灣世曦,這後台那麼硬,你有聽到貓纜、文湖線有檢調去調查嗎 ?<br /><br />關於環評部分要回太多,我就先不提了。Diedhttps://www.blogger.com/profile/17070040323517349661noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1829213234333389814.post-54821423662294893182010-12-14T13:01:02.222+08:002010-12-14T13:01:02.222+08:00我的意思是,有的引用是A來源引用B來源,B來源引用C來源,
而C來源如果只是爆料性質的話,那a來源與...我的意思是,有的引用是A來源引用B來源,B來源引用C來源,<br />而C來源如果只是爆料性質的話,那a來源與b來源都是建立在C是可信的條件下...太薄弱。<br /><br />另外,中時的兩篇報導都是中山高五楊段工程“有缺失”並沒有說是弊案(中時另一篇則是很老練的在標題打問號),敲除工程作業約需台幣兩千萬,由負責設計顧問的台灣世曦公司全額負擔;補筋費用約兩千七百萬元,由政府依“合約”支付。配筋量不足的工作瑕疵,國工局將按契約規定追究責任及處罰。依合約,國工局最高罰款為設計服務費的一成,台灣世曦五楊段設計費三億元,因以罰款最高額為三千萬。<br />如果單以中時的報導來看,只能確定有工程缺失,有無弊案還不知道,不過就自由跟壹傳媒的說法,都未審先判了。<br /><br />而且議員的工作有接受陳請、揭弊(故依法賦予說話可以不用負責的部份權利)。所以如果判斷的依據是議員指出,而不是檢調Davidhttps://www.blogger.com/profile/16563086942600639934noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1829213234333389814.post-41786372943329278982010-12-13T21:35:39.662+08:002010-12-13T21:35:39.662+08:00to david:
七篇連結裡,三篇從自由來、兩篇來自壹媒體、兩篇從中時來,你是不是少看了中國時報的...to david:<br />七篇連結裡,三篇從自由來、兩篇來自壹媒體、兩篇從中時來,你是不是少看了中國時報的 ?<br /><br />另外,我沒有提董事長秘書的事,你倒是提出來了。就算沒有董事長祕書這件事,97%的限制標案、68%的命中底標,有腦袋的人都知道其中有問題,根本不需要再多提其他的。<br /><br />還有你最後一段,我看不懂你想要說的是啥.....Diedhttps://www.blogger.com/profile/17070040323517349661noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1829213234333389814.post-69002020280570849902010-12-13T15:28:20.180+08:002010-12-13T15:28:20.180+08:00你的來源不是數字週刊、水果報就是自由報,都是說了不用負責的媒體...不然就是人云亦云的媒體
像“設...你的來源不是數字週刊、水果報就是自由報,都是說了不用負責的媒體...不然就是人云亦云的媒體<br /><br />像“設計錯誤 中山高五股楊梅拓寬路段恐崩塌“這個水果報的新聞來源開頭就是”據壹週刊“...<br />楊錫安妻 被爆當世曦「門神」這則出自自由電子報的新聞開頭又是“據壹週刊”..<br /> <br />又如“「通靈」 世曦68件決標同底價”這則新聞的最後一段是北市府根據議員“質疑”的回應:<br />@北市府工程採購案與楊秀婷擔任的祕書職務無關,依法祕書並無利益迴避關係<br />@北市府標案均依《政府採購法》進行,因北市府挹注部分中華顧問工程司成立資金,依規定可指派一人擔任董事<br /><br />但是文章裡都沒有提到回應<br /><br />如果引用來源是責令改善公文或是檢調公布的文會比較有說服力。<br />不然,數字週刊也說陳致中召妓...但是大家都知道數字週刊Davidhttps://www.blogger.com/profile/16563086942600639934noreply@blogger.com